ZSPORTV

El proceso mundialista hacia Rusia 2018 arrancará sin el delantero del Manchester United, quien aún no tiene la certeza de permanecer en el equipo de Louis van Gaal, según explicó el entrenador de la Selección Mexicana, Miguel Herrera, que dejó fuera al delantero para los amistosos contra Chile y Boliva el 6 y 9 de septiembre en San Francisco y Denver, respectivamente.

“Platiqué con él y preferimos que se quedara a definir lo que viene porque está también con la incertidumbre y no quiero un jugador que esté pensando qué va a pasar, y sin estar ahí presente”, mencionó el “Piojo” vía telefónica.

“‘Tranquilo, no hay prisa’, le dije. Tomamos una decisión en común acuerdo y él estará esperando a la resolución de su transferencia o de que se quede ahí en el Manchester”.

El delantero ha sido vinculado con clubes como Inter de Milán o Juventus sobre todo después de Brasil 2014. Si bien no fue indiscutible en la pretemporada con los Red Devils, fue titular y jugó 45 minutos en el arranque de la Liga Premier el sábado pasado contra el Swansea City, cuando estaban descartados Robin van Persie y Danny Welbeck.

El representante del jugador, Eduardo Hernández, aseguró el lunes pasado a Medio Tiempo no tener noticias del club británico, ni para asegurar la continuidad del atacante como tampoco para negociar una posible salida.

Además del “Chicharito”, otras ausencias notables para el Tri son las de Diego Reyes y Raúl Jiménez, más allá de Rafael Márquez, quien pidió alejarse del Tri para dar paso a nuevas generaciones, según reveló Herrera el mes pasado.

Jiménez no fue convocado para que avance en su adaptación al Atlético de Madrid, mientras que Reyes estará ausente por el poco juego que ha tenido con el Porto, situación que preocupa al timonel del Tricolor.

“Lo hablé también con Diego, de él tenemos mucho conocimiento, no dudamos de su capacidad, pero siempre he tratado de ser justo y tratado de ser lo más coherente posible.

“Hoy hay jugadores que están haciendo muy bien las cosas y están participando y él, a pesar de que lo conozco muy bien y sé que me puede dar muchas cosas, obviamente tengo que ser justo. Se lo dije y le pedí que tratara de aumentar la exigencia en él mismo para empezar a participar en partidos”.

Además, Jonathan dos Santos no fue incluido en la lista de foráneos porque apenas toma ritmo tras su lesión de rodilla, mientras que Héctor Moreno se recupera de una fractura y Carlos Vela apenas volvió a la actividad tras sufrir una fascitis plantar.

"Crimea es un territorio ocupado y así lo reconoce todo el mundo. Consideramos que la FIFA y la UEFA deben reaccionar lo antes posible", aseguró Maxim Bóndarev, director ejecutivo de la Federación Ucrania de Fútbol (FUF).

Cuatro meses después de que el Kremlin se anexionara la península ucraniana, acto condenado por la comunidad internacional, la Unión de Fútbol de Rusia (UFR) abrió de par en par el pasado 8 de agosto las puertas a tres clubes crimeos.

Se trata de dos equipos que disputaron la pasada temporada la división de honor ucraniana, el TSK de Simferópol (antiguo Tavria) y el SKCHF de Sebastopol, y el Zhemchúzhina de Yalta, que ahora están ahora registrados jurídicamente en Rusia.

"¿De qué puede quejarse la Federación Ucraniana de Fútbol? Éste es un asunto interno. Rusia es miembro de pleno derecho de la FIFA y de la UEFA", afirmó Vitali Mutkó, ministro de Deportes ruso y hombre de confianza del presidente ruso, Vladímir Putin.

Estos tres equipos debutaron esta semana en la Copa de Rusia (TSK-SKCHF: 0-2; y Zhemchúzhina-Sochi: 0-2) y empezarán a competir en la segunda división rusa el próximo 20 de agosto.

"Los clubes crimeos están bajo la jurisdicción de nuestra federación. De ninguna manera, pueden participar en las competiciones rusas", agregó Bóndarev.

Ucrania considera que la política de hechos consumados de Rusia supone una flagrante violación del reglamento de la FIFA y la UEFA, a la que la UFR no habría solicitado autorización sobre el estatus de los clubes de fútbol de Crimea.

No obstante, el presidente de honor de la UFR, Viacheslav Koloskov, asegura que la parte rusa sí informó a los organismos internacionales y recordó que la FUF rechazó celebrar una reunión para encontrar una solución al contencioso.

Una vez se confirmó que los tres clubes crimeos jugaron en la Copa de Rusia, el presidente de la FUF, Anatoli Konkov, remitió una carta a los presidentes de la FIFA, Joseph Blatter, y UEFA, Michel Platini, en la que exige sanciones contra Rusia.

"Les pido que tomen las medidas necesarias (...), incluida la adopción de sanciones contra la parte que violó el reglamento e ignoró los principios básicos de las más altas instancias futbolísticas", señala.

Ucrania insiste en que todo lo que tiene que ver con el fútbol en dicha península "es asunto del fútbol ucraniano", ya que "Crimea es parte de Ucrania".

"Le pedimos que responda y aclare lo antes posible el 'caso crimeo'. De ustedes depende el futuro no sólo del fútbol ucraniano, sino también del mundial", concluye.

La FIFA confirmó la recepción de la carta y aseguró estar al tanto de que los clubes crimeos tomaron parte el 12 de agosto en la Copa de Rusia.

"La postura de la FIFA se basará en las correspondientes decisiones que tome la UEFA", informó un portavoz de la organización a la agencia rusa Interfax.

Por su parte, la UEFA se limitó a decir que "continúa las consultas" con las federaciones implicadas en el escándalo.

Bóndarev precisó que en la carta Ucrania prefirió no especificar qué clase de sanciones la FIFA y la UEFA deben imponer a Rusia, aunque los deseos de Kiev son un secreto a voces.

"Me preocupa que la FIFA y la UEFA aún no hayan excluido a Rusia de todas las competiciones internacionales. Sólo por intentar atraer clubes de otro país a sus competiciones habría que descalificar a Rusia por varios años", dijo Vitali Kvartsianni, entrenador del Bolin, equipo de la división de honor ucraniana.

El técnico acusó a Rusia de "distorsionar el campeonato de liga en Ucrania", acciones que no dudó en tachar de "políticas".

El precedente que a todo el mundo le viene a la mente es el de Yugoslavia, cuya selección de fútbol fue excluida en 1992 de la Eurocopa de Suecia diez días antes del inicio del torneo y cuando el equipo ya se encontraba en tierras escandinavas.

En el caso yugoslavo, cuyo equipo fue sustituido por Dinamarca, a FIFA y la UEFA siguieron a pies juntillas las sanciones impuestas por la ONU.

En el caso de Rusia, Estados Unidos y la Unión Europea han introducido sanciones por la anexión de Crimea y su papel en el conflicto en el este de Ucrania, pero no ha sido planteado en el Consejo de Seguridad, ya que Moscú tiene derecho de veto.

Algunos presidentes de clubes rusos expresaron recientemente su inquietud por la posibilidad de que sean sancionados y no puedan disputar competiciones europeas, según informó el periódico "Nóvaya Gazeta".

"¿Quién me daría a mí ahora diez millones de euros o se los repondrían a cualquiera de nosotros? Tengo que mantener al club. ¿Y si mañana nos quitan el Mundial 2018?", aseguró Yevgueni Guiner, presidente del CSKA, actual campeón de la liga rusa, durante una reunión del comité ejecutivo de la UFR.

MÉXICO -- El técnico de la Selección Mexicana en la Copa de Mundo de Francia 1998, Manuel Lapuente, consideró que los directivos deberían mantener a Miguel Herrera porque mostró cosas importantes al frente de la escuadra azteca, aunque el estratega señaló que es clave que Ricardo Peláez siga con el 'Piojo'.

"Creo que debe seguir. Es un muchacho joven pero ya tomó la experiencia que tenía que tomar. Creo que cuando se confió en Miguel, era el idóneo para dirigir a la Selección porque se necesitaba la base de un equipo sólido. Al verlo en el Mundial, la reacción de nuestro equipo fue saludable aunque faltaron detalles pero más que nada porque no tuvo tiempo pero creó una ilusión para nuestro público y eso es bueno para la Selección. Hizo bien las cosas y no tienen porque no darle esa continuidad", dijo.

"Creo que ahora está bien protegido y no tendría que salir Ricardo Peláez porque han hecho una muy buena pareja. Creo que los dos deben seguir sin lugar a dudas", agregó Sobre el papel destacado de Herrera al frente de la Selección, Lapuente se mostró contento por lo que demostró como timonel, aunque consideró que declaraciones como, "llegaremos a la Final del Mundial", las dijo debido a su falta de experiencia en el medio.

"Me da gusto porque es un muchacho joven que empieza a distinguirse en la Selección Mexicana. De todos los equipos donde estuvo, creó ese tipo de situación y así lo hizo con la Selección. Dijo que íbamos a llegar a la Final y todo ese tipo de cosas lo dijo por ser joven y eso entusiasmó a la gente y no vieron como terminó la Selección el Mundial", expresó.

Respecto el partido contra Holanda, Manuel señaló que "decir que se equivocó en los cambios es demasiado fácil. Simplemente no resultaron", y aseguró que el problema de la Selección, fue que no supieron controlar el compromiso cuando la "Naranja Mecánica" empezó a atacar.